nuovo scudo antimissile

E' propaganda.
Al sistema antimissile partecipera' anche la Russia e poi verra' anche la Cina.
E cosi' da quali missili ci proteggera'.
Secondo il mio punto di vista la globalizzazione porta ad un governo di unita' planetaria in cui l'opposizione sara' costituita dai terrorismo internazionale.
Il terrorismo internazionale e' una contraddizione del sistema in quanto alimentato dagli stessi organi istituzionali.
Ma il terrorismo istituzionale non puo' garantire la sicurezza perche' c'e' un'arma che viola le armi piu' sofisticate: i kamikaze.
Fintantoche' ci saranno persone disperate per la fame e affamate di giustizia i kamikaze non si estingueranno.
Invece di spendere soldi per lo scudo sarebbe meglio spenderli per aiutare le persone deboli: disoccupati (non disoccupazione), affamati (non la fame), analfabeti (non l'analfabetismo, termini astratti che autorizzano strutture governative per stipendi da favola ai direttori generali).
ecc.
2000snlp

Per questa volta, caro Tadiottof, ti quoto totalmente senza se e senza ma, per quello che riguarda la seconda parte del topic (per la prima parte ci sarebbe da fare un lungo e complicato discorso, che ora non ho il tempo di fare; mi dispiace). Comunque, lo vedi che, quando riesci ad esprimere un buon concetto ed a metterlo in circolo, senza travisarlo aggiungendo considerazioni di geopolitica, strategica e militare, di cui (perdonami) secondo me non hai le basi informative necessarie per supportare le tue affermazioni, sto dalla tua parte?
Senza offesa, un caro saluto!
Alexfaro

Bravo! vedo che cominci a capire.
Altro che gridare alle rivoluzioni! e poi con quali armi? con quali eserciti?
I migliori cambiamenti sono quelli che si attuano senza guerre.
Solo che bisogna coglierli i cambiamenti: al refrendum i si' sono stati piu' del 95%, ma ho paura che perderemo anche questa occasione.
Non possiamo contare su un Partito, cioe' su una organizzazione; il PD e il resto della sinistra non hanno interesse a organizzare gli scontenti (non sanno nemmeno perche' sono scontenti) e i si' resteranno delusi.
La gente come te continua a gridare contro Obama che invece potrebbe essere la bandiera che coagula la gente onesta e scontenta, dentro e fuori il suo paese; Obama e' una speranza, ma bisogna coltivarla.
Certo che gli Stati Uniti bombardano; mica sono scemi a scendere sul terreno.
Hanno un esercito di pochi uomini, per sostenere tutti i teatri di guerra.
Hanno bisogno di alleati e gli alleati (nonostante Calderoli) non possono sottrarsi.
Gli Stati Uniti, se dovessero fare da soli, possono sempre ricorrere alla bomba atomica.
Chi li fermerebbe oggi? La Russia? la Cina? il Pakistan? l'India, la Francia, l'Inghilterra?
Con quali bombardieri, missili, sottomarini? con quante bombe?
Gli Stati Uniti, dopo la caduta dell'URSS sono rimasti i soli padroni del mondo (prima erano in due).
Certo che vogliono essere al comando, ma per fortuna non sono nazisti e, secondo me, sarebbero ben felici, se i paesi, alleati per forza, fossero governati da politici onesti e capaci. Sta a noi scegliere, non dico eleggere, una classe dirigente, compresa la chiesa, all'altezza del suo compito nel paese e nel mondo.
Tu non potresti far parte di questa salvifica classe dirigente (e nemmeno io: mi accontento di far riflettere).
Senza offesa.
tuo
2000snlp
PS
impara a conoscere la gente prima di trinciare giudizi

Si va verso una specie di federazione mondiale in cui paesi come USA, Israele, Cina, India, Russia e Brasile domineranno il mondo e si divideranno le nostre risorse e decideranno del nostro avvenire e chiunque cercherà di alzare la testa verrà tacciato di essere uno stato canaglia o di essere un terrorista.

Si stava parlando di uomini al governo, per esempio Obama, una persona, e non di governi, che sono Enti astratti, deresponsabilizzati.
Va bene anche una Federazione di Stati: dipendera' dagli uomini che ne saranno a capo, e, alla fin fine, del Capo della Federazione.
Se i capi saranno dei nazisti, si tornera' a resistere, ma non sara' facile organizzare.
2000snlp

Ci vorrebbe un movimento di paesi non allineati per organizzare una resistenza militare, ma occorrono anche tecnologie, uomini e mezzi.